Si no se mide lo que se hace, no se puede controlar y si no se puede controlar, no se puede dirigir y si no se puede dirigir no se puede mejorar.
A partir de las últimas décadas del siglo XX, las empresas están experimentando un proceso de cambios revolucionarios, pasando de una situación de protección regulada a entornos abiertos altamente competitivos.
La naturaleza de la competencia empresarial propia de la era industrial, donde la incorporación de alta tecnología ha sido lo más importante, se está transformando rápidamente. En la actual era de la información, las empresas ya no pueden obtener ventajas competitivas sostenibles sólo mediante la aplicación de nuevas tecnologías a los bienes físicos o llevando a cabo una excelente gestión de los activos y pasivos financieros.
Actualmente el éxito competitivo está vinculado a la habilidad de la empresa o negocio para explotar sus activos intangibles. Esta situación, de transformaciones constantes del ambiente de negocio hace necesario que las empresas, para mantener e incrementar su participación de mercado en estas condiciones, deban tener claro la forma de cómo analizar y evaluar los procesos de su negocio, es decir deben tener claro su sistema de medición de desempeño.
La medición del desempeño puede ser definida generalmente, como una serie de acciones orientadas a medir, evaluar, ajustar y regular las actividades de una empresa. En la literatura existe una infinidad de definiciones al respecto; su definición no es una tarea fácil dado que este concepto envuelve elementos físicos y lógicos, depende de la visión del cuerpo gerencial, de la composición y estructura jerárquica y de los sistemas de soporte de la empresa.
Podría decirse que el objetivo de los sistemas de medición es aportar a la empresa un camino correcto para que ésta logre cumplir con las metas establecidas.
Todo sistema de medición debe satisfacer los siguientes objetivos:
Comunicar la estrategia.
Comunicar las metas.
Identificar problemas y oportunidades.
Diagnosticar problemas.
Entender procesos.
Definir responsabilidades.
Mejorar el control de la empresa.
Identificar iniciativas y acciones necesarias.
Medir comportamientos.
Facilitar la delegación en las personas.
Integrar la compensación con la actuación.
La razón de ser de un sistema de medición es entonces: Comunicar, Entender , Orientar y Compensar la ejecución de las estrategias, acciones y resultados de la empresa.
Los procesos que comúnmente integran un sistema de medición son: Planificación, Presupuesto (asignación de recursos), Información, Seguimiento (control), Evaluación y Compensación.
Uno de los problemas más habituales es su alineación; cada uno de estos procesos es "gerenciado" por organizaciones distintas, por responsables distintos, en muchos casos ninguno de ellos se "hablan"; mientras que el proceso de Planificación lo ejecuta de forma separada la organización de planificación, los procesos de Asignación de Recursos, Información y Seguimiento los ejecuta la organización de finanzas , los procesos de Evaluación y Compensación son administrados por la organización de Recursos Humanos.
Planificación
<- Org. Planificación
Presupuesto Información Seguimiento
<- Org. Planificación
Evaluación y compensación
<- Org. Planificación
Esta falta de alineación genera inconsistencia al momento de clarificar, jerarquizar, comunicar, ejecutar y medir la estrategia. Lo que para una organización es importante para otra no lo es, lo que para una organización es urgente para otra no lo es, en fin no hay una integración de todos y cada uno de los componentes de la empresa en pos de un objetivo único o consistente para la empresa.
Implementar una estrategia para lograr el futuro elegido implica una combinación apropiada de estructura y control. La estructura asigna las tareas y precisa como se coordinan, sin embargo no da el suministro de motivación suficiente para que funcione la estructura y surge la necesidad del control.
Se requiere de un sistema de medición porque no todos son capaces o desean hacer lo mejor para la organización. El sistema de medición debe evitar los comportamientos indeseables y motivar las acciones deseables.
Un tipo importante de problemas que abordan los sistemas de medición pueden llamarse limitaciones personales: Las personas no siempre entiende lo que se espera de ellas, pueden carecer de algunas habilidades requeridas, de capacitación o de información.
Por otro lado algunos individuos deciden no desempeñar bien lo que se les encarga porque sus objetivos individuales y los de la organización pueden no coincidir perfectamente. Hay una incongruencia de objetivos.
Un buen sistema de gestión debe estimular la acción, marcando las variaciones significativas respecto al plan original y resaltándolas a las organizaciones que pueden corregirlas.
El seguimiento de la gestión debe estar orientado al futuro.
Un buen sistema de medición debe considerar las dimensiones significativas de una actividad con objetivos múltiples.
Un mayor control y seguimiento de la gestión no siempre es económicamente deseable.
Para Finalizar:
Imaginémonos una carrera entre dos vehículos que dispongan de las mismas características mecánicas; En uno de ellos, el indicador de velocidad, el contador de revoluciones y diversos indicadores están desajustados y el volante no siempre responde perfectamente a los impulsos que se aplican, mientras que el otro funciona a la perfección y sus instrumentos están completamente calibrados ¿cuál de los dos ganará la carrera?, seguramente la carrera no se decidirá hasta llegar a la meta, la calidad del conductor puede obrar milagros, pero ¿Cuál de los dos vehículos preferiría conducir?
Bibliografía:
100 Mejores tecnológicas inmediatas para PYMES. Planeación Estrategia. Febrero del 2002. UNAM. México.
Medición del desempeño para la gestión de producción en un escenarios de cadena de suministros. Universidad de Sao Paulo. Brasil. 2002. Emerson Bond.
Tablero de Control. Organizando la información para crear valor. Alberto Ballvé.
Información Legal
Este artículo es Copyright de su autor(a). El autor(a) es responsable por el contenido y las opiniones expresadas, así como de la legitimidad de su autoría.
El contenido puede ser incluido en publicaciones o webs con fines informativos y educativos (pero no comerciales), si se respetan las siguientes condiciones:
1) se publique tal como está, sin alteraciones 2) se haga referencia al autor (Gonzalo Perez) 3) se haga referencia a la fuente (degerencia.com) 4) se provea un enlace al artículo original (http://www.degerencia.com/articulo/por_que_medir_y_para_que) 5) se provea un enlace a los datos del autor (http://www.degerencia.com/gperez)
Utilice este formulario para enviar un artículo a hasta tres personas. La(s) persona(s) que usted indiquen recibirán un correo electrónico invitándolos a leerlo. Los campos marcados con * son obligatorios.
Comente este artículo
Utilice este formulario para agregar su comentario sobre este artículo, el tema que trata o el autor. Todos los comentarios son revisados, para evitar aquellos inapropiados. De ser aprobado, su mensaje aparecerá abajo en un máximo de 48 horas. Por favor introduzca su comentario una sola vez. Los campos marcados con * son obligatorios.
Comentarios sobre el artículo
anónimo
Mexico
26 de septiembre de 2008
Estimado Sr. Perez, me parecen acertados sus comentarios y muy utiles, se le nota experiencia y eso querido amigo es lo que vale, me podrias ayudar para saber sobre indicadores para un grupo de seguridad, que se tendria que medir? como se mediria el desempeño de esta gente, pero sobre todo que se tendria que medir? cuales serian estos indicadores?........saludos y muchas gracias por tu tiempo para leer esta misiva.
Sadid del C. Ramírez P.
Venezuela
15 de julio de 2008
Es o son todos interesantes para actualizarse, reforzar conocimientos sobre la gerencia para alcanzar la meta que uno se propone despues de graduarse como Lic. en relaciones Industriales.Para utilizar los conceptos para las bases teoricas de los trabajos de investigación y tesis entre otros, lo felicito sr.Gonzalo Pérez
Yasser Coello
Cuba
21 de febrero de 2008
Me parece un buen articulo, sobre todo porque es un tema que hoy le debe de importar a muchas personas involucradas en el desarrollo.
Agnedi
Venezuela
05 de julio de 2007
Excelente, que bueno si se pudiera ampliar con ejemplos de indicadores de gestión
Deina
Venezuela
15 de junio de 2007
Me parece muy bueno el artículo, pero será posible incluir algunos ejemplos practicos basados en la Administración Pública
johana
Colombia
08 de marzo de 2007
creo que es muy importante en una empresa tener encuenta los indicadores de gestion por lo tanto me parecio muy bueno este articulo
José Mirabal
Venezuela
10 de septiembre de 2006
Exelente todas sus publicaciones, que han sido de gran ayuda para el desarrollo de mi Trabajo Especial de Grado. Investigación que esta relacionada con el Balance Scorcard en la Gestión Pública.
GregorioSànchez
Venezuela
04 de septiembre de 2006
En realidad me parece excelente articulo, y me gustarì saber si tienes ejemplos practicos para la industria petrolera o alguna direcciòn electrònica donde pueda ubicar la informaciòn
andres toro
Chile
04 de mayo de 2006
muy buena pagina, exelente. he navegado por la inernet hace muchos dias pero no podia encontrar algo tan bueno como definen el scorecard me gusto mucho
JORGE ESCALANTE
Ecuador
24 de abril de 2006
Esimado Gonzalo Perez, estoy haciendo una tesis tomando como referencia la metodología BSC para crear un sistema de control de produccion en una empresa de madera, me gustaria de ser posible saber el año de sus publicaciones y para anexar correctamente la bibliografía y de ser posible si tiene algun comentario adicional le estaría muy agradecido.
Maria Emilia Bahamondes Rosado
Perú
08 de abril de 2006
Resulta importante compartir enquietudes, mas ahora que estamos en la era del conocimiento, si se aceptara que la evaluacion y el control es tan importante para el dasarrollo tanto personal como gerencial QUE EXELENTE seria para poder desarrollarnos el devenir de la vida Felicitaciones
Luis daniel suàrez Lòpez
Venezuela
13 de octubre de 2005
Los parrafos descritosde de forma general tienen un contenido feaciente de la realida pues sin estadìstica e indicadores no se puden corregir fallas ya que esta dos vertientes expresan en grado màximo las actividades tal cual se estan sucediendo.
anónimo
El Salvador
15 de agosto de 2005
conocer casos practico de como contabilizar activos intangibles
Elkin Bedoya
Colombia
10 de agosto de 2005
Tengo la misma inquietud que la persona anónima de Colombia de el 15 de octubre de 2004. Podría conocer sus respuestas?
Maria Zapata
19 de mayo de 2005
La frase \"si no se mide lo que se hace no se puede controlar ... a quien pertenece
miguel
Perú
17 de abril de 2005
que es medir
Xiomara Machado
Nicaragua
15 de abril de 2005
Quién con una luz, puede seguir el mejor camino, gracias me a da respuesta a inquietudes que tenia, en mi trabajo
anónimo
Chile
21 de febrero de 2005
me parece interesante por su simplicidad para entenderlo, pero me gustaria saber:
cuando se mide, se esta realizando control?
Atento a sus comentarios
Jose Antonio
Venezuela
10 de enero de 2005
Lo felecito por su articulo maneja un buen lenguaje para expresar lo que quiere decir me gustaria si fuera posible tener informaciòn sobre el contro de presupuesto
José Luis Sáenz Montenegro
Nicaragua
16 de diciembre de 2004
es muy interesante y ademas utiliza un lenguaje muy facil de comprender por el lector, me gustaria mas informacion de los Activos Intangibles, las dificultades que se presentan a nivel internacional en la aplicacion de la NIC 38.
Yensy Hernandez
Venezuela
22 de octubre de 2004
Creo que es un articulo excelente!. Me gustaria tener mayor informacion al respecto y sobre automatizacion de sistemas de medicion, indicadores de gestion, comparacion con metas y objetivos
anónimo
Colombia
15 de octubre de 2004
necesito toda la informaciòn posible sobre sistemas integrados de gestion utilizados por las pymes. gracias