Revelan el ránking mundial de los países más amables con el secreto financiero

Suiza sigue siendo el aliado mundial número 1 tanto de las redes criminales como de los gobiernos corruptos, al igual que también un adversario formidable de la globalización.

Así se desprende del Índice de Secreto Financiero 2011, que fue dado a conocer esta semana, en el cual la federación de cantones lidera el ránking de países que ofrecen mayor “jurisdicción de secreto”, condición que facilita el lavado de dinero de mafias mundiales y la evasión fiscal de grandes empresas.

Si bien no es de extrañar que el lugar 2 y 3 lo ocupen las Islas Caimán y Luxemburgo, naciones cuasi ficticias que obtienen gran parte de sus ingresos de actividades de esta naturaleza y turismo, no deja de ser desolador que los puesto 5, 8 y 9 estén -respectivamente- en manos de EE.UU., Japón y Alemania.

De los países latinoamericanos, la posición más alta la ocupa una nación célebre como refugio financiero e históricamente cuestionada por ello, Panamá (14), apenas detrás del Reino Unido y un puesto delante de Bélgica. Lo sigue Uruguay (26), que está -notablemente- bajo Canadá e India. Luego aparecen Belize (40), Costa Rica (41) y Guatemala (42), casi al medio de la tabla que considera a 71 naciones.

Para la Tax Justice Network, ONG que creó el ránking, no se trata de una casualidad que grandes países reconocidos por su valoración de la estabilidad y la ley, consientan esta irregularidad.

“Los líderes mundiales en la cumbre del G–20 en abril de 2009 prometieron: `la era del secreto bancario ha terminado’ y poner a la OCDE, un club de países ricos, a cargo de la ejecución de esta tarea”, explica.

Para agregar que “mucha gente esperaba que fuera el inicio de una campaña seria contra los paraísos fiscales o jurisdicciones secretas, pero nos han defraudado”, ya que “el Índice de Secreto Financiero (FSI) revela que éste está tan arraigado como siempre”.

Ello debido tanto a la influencia en aquellos gobiernos de elites corporativas que se verían perjudicadas con la transparencia, como a intereses nacionales específicos, como es el caso del Reino Unido, que “sigue tan comprometido como siempre con su red global de jurisdicciones secretas, que se alimentan de vastos activos y permiten el negocio del manejo de esos activos, a través de la ciudad de Londres”.

Según la entidad, aunque la mayoría de las naciones cuestionadas originalmente ya fueron integradas a las “listas blancas”, mientras “firman alegremente los acuerdos de intercambio de información, han estado -con sigilo- agregando más fuertes y tortuosos mecanismos de secreto a sus ya feroces arsenales off-shore”...